|
|
|
|
Az lehet hogy elnéztem, de hogy 3 millával emelkedett az alsó összeg az tuti. nem értem...mindegy. Ehhez a témához annyira hülye vagyok, hogy az már néha nekem is fáj. Bocsesz mindenkitől. Már kezdtem örülni.....
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41417) |
|
|
|
|
|
|
|
Semmi sem történt. Te elnézted a dolgokat. A fizetési minimumhoz van majdnem 15 millió helyünk. A plafonnal ugyanolyan pocsékul állunk.
Amúgy végül túlélte az utolsó keretszűkítést Ritchie, Sörensen és Cramarossa. Az első kettőnek örülök, az utóbbi meglepő, mert egy AHL játékosnál többre nem tartom. Sgarbossa ment vissza San Diegobe, míg Danisnek felmondtuk a próbaszerződését.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41416) |
|
|
|
|
|
|
|
Srácok! Most néztem a General Fanager honlapon, hogy a cap felemelkedett nálunk. Már majdnem 15 milla helyünk van. Talán észhez tért a tulaj és adott zsetont, hogy alá tudjuk iratni a két RFA-t? vagy mi történhetett? Tudtok valamit? Tegnap még 11 milla volt, ma 14,8. Hátha lesz valami.......
|
| |
|
|
|
|
Nem csak téged frusztrál ez a dolog...és akkor még a csapatról nem is beszéltünk. Hogy állunk fel végül a holnapi szezon kezdetre? Tudtok valamit? Ikrek egy sorban, vagy külön?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41414) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez abszolút megadható. 6 misinél többet nem ér, de ez az 5,5 körüli összes teljesen jó lenne.
Amúgy baromira frusztráló nekem, hogy azon kívül a Troubán kívül, aki nem hajlandó a Jets-nél maradni, csak nekünk maradt aláíratlan RFA-nk és egyből kettő.
|
| |
|
|
Válasz Iguana hozzászólására (#41413) |
|
|
|
|
|
|
|
Valami olyasmit vagy inkább többet szeretne Lindholm is mint amennyiért Ristolainen aláírt. (6 év, 5,4 millió/év)
|
| |
|
|
|
|
buyout calculator
https://www.capfriendly.com/buyout_calculator
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41390) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Bár én ellene vagyok de még annyit tudnánk csinálni hogy mindkettejükkel egy 2-3 éves szerződést kötünk kisebb összeggel és utána megkapják ami jár nekik feltéve hogy teljesítenek. De ebbe gondolom egyikőjük se akar belemenni.
Vegas se fogja megoldani a helyzetünket mert Bieksát, Keslert is be kell védenünk az ikrek mellett. Pont akikkel kezdeni kéne valamit...
|
| |
|
|
|
|
Tudtommal bármelyik évben lehet így és csak az alapszakasz ideje számít. Amikor cserélsz, akkor az elcserélt játékos(ok) időarányos cap hit-je nálad marad, viszont az új(ak)nak csak a hátralévő időre számított cap-je érkezik. Valóban ezt használta ki a Chicago is a rental player-ekkel a trade deadline-kor.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41404) |
|
|
|
|
|
|
|
Vagy amit Mikee javasolt....Szerintem Bieksával és Stonerrel mosatnak ki egy csomó zsetont, ezért játszanak. Ott is csak élni kell valamiből!!!:)
|
| |
|
|
Válasz csebi hozzászólására (#41408) |
|
|
|
|
|
|
|
igen, így van, minél később kerül rosterre annál kisebb lesz a cap hit. már kinti fórumokon is láttam, hogy ezt a megoldást kellene játszanunk.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41404) |
|
|
|
|
|
|
|
Olyan sok helyünk nincsen sajnos. A tulajjal kapcsolatban meg egyetértek. Ha sikeres NHL franchise-t akar, akkor költsön is rá, mert most részben emiatt nem jutunk egyről a kettőre.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41400) |
|
|
|
|
|
|
|
Attól tartok, hogy valamiért RC is bele van habarodva Bieksába. BB-nél se értettem... A vak is látta, hogy egy használhatatlan az ember és mégis, rendre játszatta minden szituációban.
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41404) |
|
|
|
|
|
|
|
Akkor már menjen Stoner is nyaralni....
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41404) |
|
|
|
|
|
|
|
Jól írta ducksref, a cap időarányosan számítódik. Nem tudom szám szerint mit jelentene, de kétségtelenül alacsonyabb cap hittel járna... bár tartok tőle hogy az csak a szerződés utolsó évében van így..
nem egyszerűbb lenne lépni egy Lou-t? Bieksa megsérül, LTIR-re kerül és már nem is számít be a cap-be
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41402) |
|
|
|
|
|
|
|
OFF
@Donald Kacsa küldtem egy offert NFL fantasyban.
|
| |
|
|
|
|
Arról nem tudok/tudtam, hogy kisebb a cap hit, ha később csatlakoznak. Azt se látom, hogy idén meg lesznek oldva a gondjaink, hacsaknem sikerül elpaterolni Bieksát és/vagy Stonert anélkül, hogy maradna itt fizetésük. Ugyanúgy itt lesz a cap hell és ahogy írtam, nem lesz olyan UFA, akivel olyan jelentős összeg felszabadulna idén. A cap hell megszüntetéséhez szerintem egy rebuild kéne, márpedig az nem lesz addig, amíg az ikrek és Kesler itt vannak a brutál fizujukkal. Őszintén én még kicsit korainak is tartanék egy rebuildet.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41399) |
|
|
|
|
|
|
|
Lindholmak meg szerintem nagyon sok a 6,5 milliós igénye. Szerintem 4,5-5 millánál nem szabadna többet adni neki. Rakell meg max. 3 misi.
|
| |
|
|
|
|
helyünk lenne, ahogy nézem több mint 11 millió dolcsi, csak ugye a tulaj nem akarja feltölteni zsetonnal. Ezért inkább hagyja, hogy a csapat belepusztuljon....milyen tulaj ez?
|
| |
|
|
|
|
Nem a fizetési igényről beszélek, hanem a cap hit-ről az idei évben. Tudtommal a cap hit az adott szezonra a roster-en töltött napok szerint van számolva, így minél kevesebbet vannak hivatalosan roster-en az idei évben, változatlan hosszútávú igénnyel, annál kevesebb lehet ebben a szezonban a cap hit-jük. Az, hogy ezen elmehet a szezon, tökéletesen egyetértek, bár én nem várom magunkat jobb helyre, mint egy tavalyihoz hasonló első körös kiesés. Ha valami jót tudnánk kimunkálni hosszabb távon, én kiegyeznék azzal, hogy idén nem jutunk be.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41398) |
|
|
|
|
|
|
|
Bocs, láttam, hogy félreolvastam az előző hsz-edben az első mondatot és nem arra válaszoltam amire te gondoltál.
Attól még, hogy későn írnak alá, nem hiszem, hogy ennyire drasztikusan lemegy a fizetési igényük, szóval én ugyanolyan cap hit-tel számolnék, mint amiről most lehet olvasni. Mellesleg, ha túl sokat várunk és a csapat a jelenlegi formájában nem elég arra, hogy vonal körül legyünk (márpedig nekem vannak kétségeim), el is mehet ezen a kivárásos játékon a szezon.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41397) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha december elejéig húzzuk a történetet és akkor íratjuk alá őket, a 6m és 4m cap hit idénre lemegy kb 4m-ra és 2.66m-ra. Annyi helyünk már van és utána idénre jók lennénk, lenne idő meglépni az egyéb dolgokat. Ha most akarunk cserélni, hogy azonnal aláírassuk őket, nincs meg a 10m helyünk, ergo Cam 4m-jéből legalább 2.5m-t szabadon kellene hagynunk, így pick-ekért kellene cserélni, vagy olyan játékosra, akinek kvázi nincs cap hit-je. Vagy csomagban adni valaki mást is és egy jó szerződésű, jól teljesítő játékost szerezni. Jelenlegi helyzetünkben ez nem akármilyen mutatvány lenne.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41396) |
|
|
|
|
|
|
|
Azzal miért járnak jobban? Amíg nem írnak alá, addig fizut sem kapnak és azt se hiszem, hogy egy év szünet, svéd bajnokság vagy KHL olyan nagy fizetési igényre jogosítaná fel őket.
Fowler egy top 4 puck moving D, elég barátságos cap hit-tel és 2 hátralévő évvel a szerződéséből. Megvannak a hibái, elismerem, de sok csapatnál ez hiánycikk. Nem értem, hogy miért ne lehetne kapni érte egy top 6 csatárt.
Azzal viszont egyetértek, hogy ha mondjuk Stoner fizetésétől akarunk megszabadulni, akkor áldozatot kell hoznunk, méghozzá komolyat.
|
| |
|
|
Válasz ducksref hozzászólására (#41395) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez baromi hülyén fog hangzani, de innentől kb azzal járnánk jobban, minél később írnak alá. Ugye nincs meg a keretünk, hogy mindkettőnek elfogadható kompromisszumot ajánljunk. Viszont, ha elhúzzuk az ügyet decemberig, az idei cap hit harmadát leírhatjuk, amivel viszont már jók lennénk és akkor lenne háromnegyed évünk cserélni. Viszont a remélt erősítés tekintetében szerintem kár reménykedni. Dump-olnunk kellene masszívan, entry-level top6-os támadót pedig aligha fogunk Cam-ért, Despres-ért, vagy a túlfizetettekért kapni. Ami még kiút lehet a nyáron, hogy valakit nagyobb fizuval és közepes teljesítménnyel nem védünk be és reménykedönk, hogy a Vegas majd viszi.
|
| |
|
|
|
|
Köszi Mindenkinek! Akkor ahogy nézem ezt rohadtul beszoptuk. Stoner és Bieksa még a jövő szezonban is itt lesznek szánalmas 7 milliós fizetéssel.
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! kivásárolni csak szezon végén lehet egy megadott időablakban. Ha akkor nem él vele, akkor maradnak..
ráadásul a kivásárlás esetén több év alatt "lakja le" a csapat a cap hitet. pl. van egy játékosod, két évre van évi 4M szerződése, akkor 4 évre évi 2M cap hited lesz a kivásárlást követően. (és természetesen a játékost is ki kell fizetni)
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41390) |
|
|
|
|
|
|
|
....és a felszabadult helyet a capban kitöltheti más capjével...szerintem.
|
| |
|
|
Válasz Centurio hozzászólására (#41391) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Ez csak kivásárlással lehet szerintem. Egy része marad a capban továbbra is, de jelentős meg könnyebülés. Viszont gázos a GM-re nézve.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41390) |
|
------------ WIN OR LOSE, WE LOVE OUR SENS! |
|
|
|
|
|
Nagyon köszi. Még egy kérdés, de ne öljetek meg.....Mi van akkor, ha azt mondja a tulaj, hogy Stoner és Bieksa szerződését felmondja. Kifizetik nekik ami jár és nem kellenek. Akkor azt a pénzt ami ott felszabadul el lehet költeni másra?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41389) |
|
|
|
|
|
|
|
Megkínálhatják szerződéssel (offer sheet-et kap), úgy ahogy nekik tetszik. Ha Lindholm/Rakell aláírna egyet, akkor GMBM-nek lenne egy hete, hogy meccselje az offer sheet-et. Ha ez nem történik meg, akkor Lindholm/Rakell azé a csapaté lesz, akivel aláírtak, mi pedig kompenzációt kapunk. Ennek minősége/mennyisége attól függ, hogy mennyi az új cap hit-je a játékosnak: teszem azt, Lindholm állítólag 6.5 milliót akar kapni, valaki elé tol egy szerződést ilyen összeggel, aláírja és mi ezt sokalljuk, nem meccseljük, akkor cserébe fogunk kapni 1 db 1st, 2nd és 3rd pick-et.
Azt azért tudni kell, hogy nem egy bevett szokás ez. A 2004-05-ös lockout óta csak Penner váltott ilyen módszerrel csapatot. Én attól jobban félek, hogy valamelyikőjük ügynöke egyszer csak bejelenti, hogy a kliense cserét kér, mert nagyon nehéz lenne, akkor már megfelelő ellenértéket kapni értük.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41388) |
|
|
|
|
|
|
|
Még egy hülye kérdés tőlem. Ilyenkor más csapat is adhat neki ajánlatot? Több fizut, hosszabb szerződést, vagy dec.31-ig nem?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41386) |
|
|
|
|
|
|
|
Deal
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41382) |
|
|
|
|
|
|
|
Rosszul értesült a forrás és soha nem is volt közel a megállapodás vagy megfeneklett a tárgyalás, passz.
|
| |
|
|
Válasz Sexton hozzászólására (#41385) |
|
|
|
|
|
|
|
A műltkor nem azt írták, hogy mindjárt megegyeznek? Akkor most mi a fene van?
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41384) |
|
|
|
|
|
|
|
detroitban egyre hülyébbek.. mennyit vártak erre a Pulkkinen gyerekre is..
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41379) |
|
|
|
|
|
|
|
nem bánom, legyen
Kacsák topikjában még nem fogadtunk
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#41381) |
|
|
|
|
|
|
|
Ezer éve nem ittam bort, szóval részemről mindenképpen sör
|
| |
|
|
Válasz la_mikee hozzászólására (#41376) |
|
|
|
|
|
|
|
igen, őt én is elhoznám, semmivel sem rosszabb, mint Raymond, és fiatalabb.
|
| |
|
|
Válasz Donald Kacsa hozzászólására (#41379) |
|
|
|
|
|
|
|
Pulkkinent jó lenne elhozni waiver-ről, ha már Holland akkora tök így eltapsikolja.
|
| |
|